La gestión de El Madrugador y los planes para el futuro de estas instalaciones volvieron a provocar un duro enfrentamiento político en el Ayuntamiento de El Puerto de Santa María durante el pleno ordinario celebrado este viernes 5 de junio de 2026. El debate giró tanto en torno a la modificación urbanística vinculada a los terrenos donde se proyecta Sportech como al posible papel que podría desempeñar el Cádiz CF en el complejo provincial de El Madrugador, en una sesión marcada por acusaciones cruzadas, sospechas de especulación y reproches directos entre gobierno y oposición.
La primera controversia llegó durante el debate para aprobar inicialmente la versión preliminar de la Modificación Puntual del Suelo No Urbanizable del Plan General Municipal en el ámbito de El Madrugador y su resumen ejecutivo, una actuación que afecta a los terrenos de la Vega de los Pérez, donde se pretende desarrollar Sportech, un complejo de ocio y deportivo que contempla, entre otras infraestructuras, un estadio con capacidad para 40.000 espectadores.
La séptima teniente de alcalde y concejala de Ordenación, Planificación Urbana y Centro Histórico, Danuxia Enciso, explicó que la modificación busca transformar suelo rústico de especial plantación de cultivos en suelo rústico común, defendiendo la aprobación inicial del expediente.
Sin embargo, la oposición aprovechó el debate para cargar con dureza contra la operación. El portavoz del Grupo Mixto, José Luis Bueno Pinto, sostuvo que el expediente no responde al interés general de la ciudad y acusó al Ayuntamiento de actuar como una "gestoría de los intereses privados". También afirmó que la actuación representa "el gran pelotazo urbanístico de la 'Era Beardo'" y vinculó la iniciativa a intereses relacionados con Sportech City, Nomadar, la Diputación de Cádiz y el Cádiz CF.
Bueno Pinto fue más allá al cuestionar la implicación del alcalde, Germán Beardo, en asuntos relacionados con la entidad cadista. Según señaló, el regidor habla del Cádiz CF en primera persona del plural y se produce una mezcla entre sus responsabilidades institucionales y su vinculación como aficionado al club. El representante de Izquierda Unida llegó a afirmar que el proyecto "huele muy mal" y que existen intereses económicos alrededor de la operación. Sus palabras fueron respaldadas por Javier Botella, de Unión Portuense.
VOX también expresó su rechazo a la evolución del proyecto. José Antonio Gomila recordó que su formación presentó alegaciones que fueron rechazadas y aseguró que el asunto "huele bastante a chamusquina" y a especulación. Además, cuestionó el interés mostrado por el gobierno local para impulsar estos terrenos mientras, según indicó, existen otras demandas urbanísticas pendientes en distintos puntos del municipio.
Desde el PSOE, Ángel M. González manifestó que existe un interés particular del alcalde por el proyecto y puso en duda su viabilidad económica. Según expuso, el promotor carece actualmente de la inversión necesaria y pretende obtener financiación mediante su salida a bolsa. Por ello calificó la iniciativa como un "bluff" en las condiciones actuales y reclamó explicaciones al equipo de gobierno.
Las críticas provocaron una respuesta inmediata de Germán Beardo. El alcalde defendió que la actuación consiste únicamente en adaptar el planeamiento urbanístico tras la caída del PGOU de 2012 y sostuvo que los terrenos ya están considerados para actividades económicas e industriales. También recordó que existen informes favorables de medio ambiente y negó que exista una aceleración municipal del proyecto, señalando que los trámites dependen de la Junta de Andalucía.
El regidor respondió además a las acusaciones de la oposición afirmando que algunas formaciones deberían estudiar mejor el expediente antes de pronunciarse. También calificó de ofensivas las referencias a supuestos "chanchullos" y comparó su respaldo a Sportech con el apoyo prestado a otras empresas instaladas en El Puerto de Santa María.
La tensión no disminuyó. José Luis Bueno Pinto insistió en que el debate iba mucho más allá de una modificación puntual del planeamiento y volvió a vincular la operación con intereses relacionados con el Cádiz CF. Según afirmó, existe gente interesada en obtener beneficios económicos incluso antes de que se coloque el primer ladrillo del proyecto.
Danuxia Enciso salió también al paso de las críticas. La concejala defendió que el gobierno local ve oportunidades para la ciudad donde la oposición aprecia especulación e intereses particulares. Asimismo rechazó que el Ayuntamiento haya descuidado otras cuestiones urbanísticas y aseguró que gran parte del trabajo municipal se dedica precisamente a esos asuntos.
Finalmente, la modificación urbanística fue aprobada gracias a la mayoría absoluta del Partido Popular. El PSOE y la concejala no adscrita optaron por la abstención, mientras que el resto de grupos de la oposición votaron en contra.
La polémica continuó minutos después con una pregunta del Grupo Mixto sobre el futuro del edificio de El Madrugador. José Luis Bueno Pinto acusó al alcalde de estar preparando el camino para que el Cádiz CF termine gestionando las instalaciones y aseguró que existe un marco legal encaminado a ese objetivo.
Germán Beardo respondió que sus intenciones son públicas y recordó que la finca pertenece al término municipal portuense y fue cedida a la Diputación de Cádiz. Explicó que cuando accedió a la vicepresidencia provincial encontró unas instalaciones con escasa actividad y defendió el convenio firmado con la Fundación del Cádiz CF para el uso de espacios por parte de la cantera y la Academia del club. También subrayó que la fundación debe abonar el correspondiente pago por esas instalaciones.
El alcalde detalló además que la Diputación ha delegado la dirección del edificio en la vicepresidencia que ocupa actualmente y defendió que sea El Puerto de Santa María quien participe en la decisión sobre su futuro. Según explicó, el siguiente paso será una concesión para la gestión de las instalaciones mediante un tercero. Aunque reconoció que, hasta ahora, el único interesado que ha mostrado públicamente su intención de concurrir es el Cádiz CF, aseguró que el proceso se sacará a licitación y que la adjudicación corresponderá a la mejor propuesta.
Durante ese intercambio, Beardo acusó a Bueno Pinto de realizar elucubraciones sobre posibles irregularidades y le advirtió de que determinadas afirmaciones podrían acarrearle problemas. El representante del Grupo Mixto mantuvo sus sospechas sobre la operación y volvió a relacionar el futuro de El Madrugador con intereses económicos vinculados al club cadista.
La discusión concluyó con el alcalde defendiendo las posibilidades futuras de El Madrugador y reivindicando un mayor protagonismo de El Puerto de Santa María en las decisiones sobre estas instalaciones, mientras el Cádiz CF volvió a situarse en el centro del debate político lejos de los terrenos de juego una vez terminada la temporada.
