El grupo municipal Adelante Izquierda Gaditana abordará en el Pleno ordinario del jueves 26 de marzo de 2026 el acuerdo por el que el estadio municipal Nuevo Mirandilla ha pasado a denominarse comercialmente JP Financial Estadio, tras la firma de un convenio de patrocinio entre el Cádiz CF y la empresa JP Financial por un periodo de cinco años.
La formación de izquierdas reclama conocer en detalle el contenido de ese acuerdo y exige al Gobierno local que cierre definitivamente el expediente abierto para recuperar el nombre de Carranza. La iniciativa se debatirá en la sesión plenaria con una moción centrada en la transparencia y en la gestión del estadio, que es propiedad del Ayuntamiento de Cádiz.
Desde Adelante Izquierda Gaditana sostienen que este nuevo cambio responde a un proceso de mercantilización de un equipamiento construido, reformado y mantenido con dinero público procedente de los impuestos de la ciudadanía gaditana. En este sentido, recuerdan que se trata de “un patrimonio colectivo cuya gestión debe responder siempre a criterios de transparencia, interés general y rendición de cuentas”.
La concejala de Adelante Izquierda Gaditana, Vanessa Sibón, advierte de que el acuerdo se ha anunciado sin que ni el club ni el equipo de Gobierno municipal hayan explicado públicamente sus condiciones. “Nos encontramos ante un nuevo episodio de falta de transparencia en torno a un bien público. La ciudadanía tiene derecho a saber en qué consiste exactamente este contrato, qué cantidades económicas implica y, sobre todo, si los ingresos derivados de esta explotación comercial del nombre del estadio van a revertir de alguna manera en la ciudad y, en tal caso, conocer esas iniciativas al detalle”, señala.
Sibón subraya que cuando un equipamiento público se utiliza con fines comerciales resulta imprescindible que los beneficios generados tengan una repercusión clara en el interés general. “Si el nombre de un estadio municipal se convierte en un activo económico, lo lógico y lo justo es que ese dinero pueda contribuir a mejorar los servicios públicos, a reforzar el deporte base o a realizar inversiones en el propio estadio”, defiende. De lo contrario, advierte, “estaríamos ante una forma de privatización encubierta de un patrimonio que pertenece a toda la ciudad”.
La edil también critica la posición del equipo de Gobierno encabezado por el alcalde Bruno García respecto al nombre oficial del estadio. Recuerda que hace aproximadamente dos años el propio alcalde anunció la apertura de un expediente para devolver al estadio el nombre de Carranza, una declaración que, a juicio de AIG, fue “una promesa irresponsable y antidemocrática”.
Según Sibón, el cambio de denominación que dio lugar al nombre de Nuevo Mirandilla respondió al cumplimiento de la Ley de Memoria Democrática, que obliga a retirar de los espacios públicos cualquier exaltación vinculada al franquismo. “No se trataba de una decisión ideológica ni partidista, sino de cumplir una obligación legal. Sin embargo, el Partido Popular parece sentirse incómodo con esta normativa”, apostilla.
Adelante Izquierda Gaditana considera que la falta de decisión del Gobierno municipal para cerrar definitivamente ese expediente genera “incertidumbre institucional” y proyecta “una imagen de falta de compromiso con la legalidad democrática”.
Por todo ello, la formación llevará al Pleno una moción en la que reclama que el Ayuntamiento actúe con “responsabilidad” y garantice la “máxima transparencia” en relación con el acuerdo comercial que afecta al estadio municipal. “Pedimos que se haga público el contenido del contrato de patrocinio firmado con JP Financial, que el Gobierno municipal aclare si la ciudad recibirá algún tipo de retorno económico y que se cierre de una vez por todas el expediente abierto para recuperar una denominación contraria a la Ley de Memoria Democrática”, explica Sibón.
Asimismo, la concejala insiste en la necesidad de que el Ayuntamiento proceda a la rotulación “inmediata” del estadio con su denominación oficial. “El estadio se llama Nuevo Mirandilla y debe quedar claro institucionalmente. No puede seguir existiendo ambigüedad sobre el nombre de un equipamiento público tan importante para Cádiz”, concluye.
