Fran Escribá dejó varias reflexiones sobre el arbitraje después del empate entre el Cádiz CF y el Real Valladolid (1-1) en el JP Financial Estadio. El entrenador blanquivioleta habló de los tres goles anulados durante el encuentro, calificó de “milimétrica” una de las acciones que perjudicó a su equipo y aseguró que, en las tres primeras jornadas, tiene la sensación de que los vallisoletanos no salen beneficiados cuando existe una situación dudosa.
El partido tuvo tres goles que finalmente no subieron al marcador. Zárate vio anulado uno para el Cádiz CF antes del descanso, mientras que en la segunda mitad tampoco valieron el tanto del Valladolid que habría supuesto el 1-2 ni una acción posterior de Joaquín que terminó con el balón dentro de la portería visitante.
Escribá aceptó las decisiones tomadas con la intervención del VAR, aunque reconoció que una de las acciones le resultó especialmente difícil de apreciar. “Obviamente, si el árbitro ha anulado tres goles, quiero pensar, estoy convencido, de que él ha visto que los tres eran fuera de juego o desde arriba le han dicho que eran fuera de juego”.
El entrenador pudo observar durante unos segundos la imagen correspondiente al tanto invalidado a su equipo y admitió que no consiguió distinguir con claridad la infracción. “Me ha parecido justísima, evidentemente justísima. No veía el fuera de juego”.
“Me costaba verlo desde donde estaba. O estoy mal de la vista o debe ser milimétrico, porque desde donde yo estaba no se veía el fuera de juego. Pero para eso está el VAR”, añadió.
Escribá explicó también la información que recibió sobre el motivo de la anulación. “Interferencia en la acción. Cuando se ha abierto el balón a banda, ha intentado anticiparse, anticipó al defensa y eso me ha dicho: ‘Es interferencia’. No sé el resto del nombre, si es interferencia en la jugada o interferencia en el juego. Interferencia, que ha participado directamente. Bueno, pues es el reglamento”.
El técnico quiso dejar claro que mantiene una buena consideración sobre el colegiado. “Me gusta en general, es un árbitro que me gusta”, afirmó antes de señalar que le parece “uno de los mejores árbitros”.
Eso no impidió que Escribá expresara una sensación que extiende a los tres encuentros disputados por el Valladolid. “No podemos quejarnos, no me quiero quejar, porque tampoco es eso, pero sí que es cierto que la sensación es que ante la duda evidentemente no salíamos beneficiados nosotros”.
El entrenador aclaró además que el enfado que mostró durante el encuentro no estuvo dirigido al banquillo amarillo. “Con el banquillo del Cádiz, nada, cero. Lo juro. De hecho, incluso con Albert lo hemos hablado. Máximo respeto”.
Escribá explicó que sus protestas fueron hacia el cuarto árbitro y que posteriormente se disculpó. “Dos veces me he enfadado con él. De hecho, luego me he disculpado, obviamente sin faltar al respeto”. Una de ellas llegó después de que se avisara al árbitro por las protestas del banquillo vallisoletano tras una falta, una situación que el técnico consideró propia del desarrollo de un partido.
